Stillwater dan Amanda Knox – isu sensitiviti dalam filem jenayah sebenar
Apabila bercakap tentang filem jenayah sebenar, garis antara perkara yang dianggap sensitif dan yang tidak boleh menjadi kabur. Bagi filem Stillwater yang mengisahkan tentang Amanda Knox, isu ini diutamakan. Sesetengah orang merasakan bahawa mana-mana filem jenayah sebenar secara automatik tidak sensitif, kerana ia mengeksploitasi tragedi kehidupan sebenar untuk tujuan hiburan. Yang lain percaya bahawa selagi filem itu dikendalikan dengan berhati-hati dan menghormati mangsa, tidak ada sebab mengapa ia tidak boleh menjadi gambaran peristiwa yang tepat. Perdebatan ini berkemungkinan akan berterusan untuk beberapa lama, tetapi dalam pada itu, filem seperti Stillwater akan terus dibuat dan dinikmati oleh ramai pihak.
Filem thriller baharu Matt Damon dan Tom McCarthy membawakan perbualan yang sangat diperlukan tentang persetujuan dalam filem jenayah sebenar
StillwaterTerdapat sesuatu yang menarik tentang filem berdasarkan kehidupan sebenar, dan tiada siapa boleh menafikan tarikan besar-besaran cerita jenayah sebenar. Daripada siri TV kepada filem yang memenangi Anugerah Akademi, melihat sesuatu yang diilhamkan oleh orang sebenar telah menjadi cara untuk menarik perhatian orang ramai selama berabad-abad, dan terus mempesonakan cinephiles hari ini. Tetapi kita jarang mempertimbangkan sama ada apa yang kita tonton adalah eksploitasi, atau bagaimana pandangan rekaan terhadap kehidupan sebenar seseorang akan mempengaruhi mereka pada masa hadapan. Stillwater ialah filem Hollywood terbaru yang meragukan etika yang membuatkan anda bertanya pada diri sendiri, bilakah 'inspirasi' melintasi batas? Dan bilakah filem menjadi berbahaya dan bukannya 'menghiburkan'?
A filem thriller lakonan Matt Damon, Stillwater mengikuti seorang bapa yang pergi ke Perancis untuk membantu anak perempuannya, yang telah ditangkap kerana membunuh teman wanitanya. Diarahkan oleh Tom McCarthy dari Spotlight, filem ini membuat penampilan sulungnya di Cannes bulan lepas, dan telah mendapat ulasan yang secara umumnya positif. Walau bagaimanapun, filem itu mendapat kecaman kerana strategi pemasarannya yang tidak bijak. Semasa mempromosikan Stillwater, McCarthy dan penerbit terus merujuk kes Amanda Knox (dibebaskan pada 2015), sebagai inspirasi mereka untuk filem itu. Malah, nama Knox telah muncul begitu kerap, itu Vanity Fair malah digelar Stillwater sebagai diilhamkan secara langsung oleh Amanda Knox Saga.
Amanda Knox ialah seorang wanita muda Amerika yang telah dipenjara secara salah selama empat tahun, dan menghabiskan lapan tahun tambahan dalam perbicaraan kerana membunuh rakan pelajar pertukaran Meredith Kercher di Itali. Pada tahun 2015 dia dibebaskan oleh Mahkamah Agung Kasasi Itali. Walau bagaimanapun, kehidupannya jelas tidak dapat dipulihkan, dan dia terpaksa menyaksikan penggambaran media tentang kisahnya selama bertahun-tahun. Knox telah menumpukan dirinya kepada aktivisme untuk tertuduh yang salah, dan telah mengulas tentang sifat jantina yang memalukan orang ramai. Dia juga telah menuduh Stillwater kerana mengeksploitasi ceritanya tanpa persetujuannya, dan mengekalkan imej yang merosakkan yang mempersoalkan wataknya.
Dalam respons esei kepada filem itu, bertajuk Siapa Pemilik Nama Saya , Knox menulis, Dalam empat tahun penjara yang salah dan lapan tahun perbicaraan, saya mempunyai agensi hampir sifar. Semua orang dalam 'saga' itu mempunyai lebih banyak pengaruh sepanjang peristiwa berbanding saya. Tumpuan yang salah terhadap saya oleh pihak berkuasa Itali menyebabkan tumpuan yang salah terhadap saya oleh akhbar, yang membentuk cara saya dipersembahkan kepada dunia. Di penjara, saya tidak mempunyai kawalan ke atas imej awam saya, tiada suara dalam cerita saya.
Kenyataan beliau memberi perspektif bagaimana pengalaman beliau telah berubah selama bertahun-tahun, diambil secara berterusan tanpa persetujuan beliau. Stillwater ialah filem terbaharu yang bersalah kerana menyumbang kepada dinamik kuasa yang tidak seimbang ini, melucutkan pemilikan Knox terhadap kisahnya sendiri, menampar namanya pada sesuatu yang tidak menggambarkan realiti sebenar kes atau perjalanannya. Tiada seorang pun dalam filem, krew atau pelakon itu menghubungi Knox atau keluarganya pada bila-bila masa dalam pembangunan atau pengeluaran filem itu, walaupun mereka mendakwa diilhamkan oleh kisahnya. Sebaliknya, McCarthy menggunakan kes itu sebagai titik lonjakan untuk menulis skrip fiksyen, dan kemudian memutuskan untuk memanfaatkan 'ketertarikan jenayah sebenar' untuk menghasilkan buzz di sekitar filem, dengan menggunakan nama Knox.
Kehidupan sebenar: Dokumentari terbaik di Netflix
Sekarang, cerita jenayah benar, seperti yang saya katakan sebelum ini, telah wujud sejak sekian lama, dan tidak semuanya membuka tin cacing yang perlu kita tangani dalam soal etika juga. Terdapat perbezaan yang ketara antara skrip yang dikaji dengan baik, skrip yang menghormati mangsa yang terselamat, dan skrip yang hanya menggunakan tajuk berita untuk membuat plot yang 'memukul keras'.
Filem seperti Zodiac (2007), dan Larry Clark's Bully (2001) menggunakan novel bukan fiksyen sebagai bahan sumber untuk skrip mereka, mempunyai perspektif langsung dan terperinci tentang peristiwa sebenar, yang boleh mereka rujuk secara berterusan. Apabila Mereka Melihat Kami, a siri TV berdasarkan kes Central Park Jogger 1989, menghormati mangsa sepanjang plotnya, dan membantu menawarkan pandangan yang bernas tentang situasi itu. Sebagai perbandingan, Stillwater mengambil tajuk utama dan berlari dengan idea. Filem yang mengadaptasi artikel atau tajuk berita secara langsung mengetepikan orang yang dibincangkan oleh artikel tersebut dan berpotensi untuk menambah imej binaan yang berbahaya di mata umum.
Biasanya anda boleh berhujah bahawa menggunakan kehidupan sebenar sebagai titik lompat adalah sah sepenuhnya untuk seorang penulis, dan biasanya, anda betul. Penulis mengambil daripada sumber inspirasi kehidupan sebenar, dan sebaik sahaja anda mula mengawal idea kreatif, perkara boleh menjadi sukar. Anda boleh berhujah bahawa Knox bukan watak dalam Stillwater, ceritanya berlatarkan di Perancis dan bukannya Itali, dan tumpuan utama kami adalah pada bapa, Matt Damon, bukan gadis muda di penjara. Kami memutuskan, 'Hei, mari tinggalkan kes Amanda Knox,' McCarthy memberitahu Vanity Fair. Tetapi izinkan saya mengambil bahagian cerita ini - seorang wanita Amerika yang belajar di luar negara terlibat dalam beberapa jenis jenayah sensasi dan dia berakhir di penjara - dan membuat rekaan segala-galanya di sekelilingnya. Daripada ini, anda boleh mengatakan bahawa Stillwater tidak berada pada tahap yang sama dengan Zodiac, atau Bully kerana ia adalah rekaan sepenuhnya. Tetapi di situlah anda salah, kawan saya.
Stillwater ialah drama jenayah sebenar kerana pemasarannya menjadikannya sebagai drama. Dengan meletakkan kes Knox dalam fikiran penonton (yang sangat dipublikasikan dan terkenal), anda tidak boleh tidak membandingkan kedua-dua cerita itu. Sama seperti Zodiac memanfaatkan keburukan pembunuh sebenar, sama seperti When They See Us memikat kami dengan membongkar kebenaran di sebalik kes mahkamah berprofil tinggi, Stillwater menarik kami dengan janji cerita berdasarkan peristiwa sebenar. McCarthy memberitahu kami dengan tepat dari mana skrip Stillwater berasal - tidak dapat dinafikan meletakkan Knox ke dalam konteks filem, dan mengaburkan garis antara fiksyen dan realiti, walaupun dia mendakwa Vanity Fair. Di situlah segala masalah perwakilan mula timbul.
Perjalanan menuju kebenaran: Filem pengembaraan terbaik
Dengan membawa orang sebenar secara terbuka ke dalam perbualan yang mengelilingi filem anda, secara beretika, anda harus melakukan usaha wajar anda dan mempertimbangkan bagaimana penonton akan melihat mereka selepas kerja anda ditayangkan di skrin besar, terutamanya jika orang tersebut bukan selebriti dan tidak t mempunyai cara yang diperlukan untuk melindungi diri mereka pada masa hadapan. Dengan mengingatkan kami tentang kes terkenal yang menjejaskan seorang wanita dan keluarga selama bertahun-tahun, pastinya anda harus mengenali peristiwa sebenar, dan perjuangan yang mereka lalui. Dan pastinya anda tidak sepatutnya menulis pengakhiran yang boleh memudaratkan mangsa, yang namanya anda timbulkan pada mulanya, bukan?
OK, mari kita ke titik pemukul berat. Makluman spoiler amaran masuk. Pengakhiran Stillwater menunjukkan anak perempuan Damon bersalah atas jenayah itu, telah memainkan peranan dalam pembunuhan teman wanitanya, dan akhirnya melarikan diri. Dalam eseinya, Knox menulis: Dengan menyifatkan diri saya tidak bersalah, kekurangan penglibatan saya, dengan memadamkan peranan pihak berkuasa dalam sabitan salah saya, McCarthy mengukuhkan imej saya sebagai orang yang bersalah dan tidak boleh dipercayai. Dan dengan kuasa bintang Matt Damon, kedua-duanya pasti mendapat keuntungan besar daripada fiksyen 'the Amanda Knox saga' ini yang pasti membuatkan ramai penonton tertanya-tanya, 'Mungkin Amanda dalam kehidupan sebenar terlibat entah bagaimana'.
Dengan membawa nama Knox untuk promosi filem itu, dengan menggunakan pengakhiran sedemikian, anda tidak boleh menafikan bahawa Stillwater meninggalkan rasa pahit di mulut anda, dan secara moral berasa tidak selesa. Mengikat Knox secara berterusan kepada jenayah membawa isu yang sama yang dihadapinya dengan akhbar semasa berada di penjara. Suaranya, dan platform berbanding filem besar dengan pelakon senarai A, sekali lagi melemparkannya ke dalam dinamik kuasa yang tidak sekata, dan sekali lagi meletakkannya dalam kedudukan di mana dia tidak mengawal cara dia dipersembahkan kepada dunia .
Jika McCarthy tidak berkongsi inspirasinya, terdapat kebarangkalian yang tinggi bahawa dia akan dapat membela diri penulis biasa, tetapi dia tidak melakukannya - dia meletakkan Knox dalam konteks filem dengan semua wawancaranya. Stillwater membuka perbualan yang sangat diperlukan mengenai persetujuan dan eksploitasi di Hollywood. Secara sah, McCarthy mempunyai hak untuk membuat filem yang dia buat; dia juga tidak mempunyai kewajipan untuk menghubungi, atau melakukan penyelidikan - tetapi itu tidak bermakna bahawa dia tidak bersalah; ia hanya menunjukkan masalah yang lebih besar dalam industri.
Warisan Hollywood: Filem terbaik sepanjang zaman
Knox bercakap tentang isu ini adalah penting. Ya, kita tidak boleh melindungi pengalaman kita, kita tidak boleh menghalang seseorang daripada menjelmakan idea mereka, tetapi kita harus membuat mereka berfikir dua kali sebelum mereka keluar secara terbuka dan mengikat nama pada akaun yang diubah tentang situasi yang sangat nyata yang mengubah kehidupan seseorang . Secara peribadi, apabila bercakap tentang filem jenayah sebenar, saya merasakan bahawa niat dan penyelidikan mesti berada di barisan hadapan dalam perbualan. Dua faktor yang Stillwater nampaknya disempurnakan demi skrip dramatik, walaupun memasarkan dirinya sendiri untuk memanjakan daya tarikan kami melihat kehidupan sebenar di skrin besar. Dari segi sensitiviti, Stillwater menunjukkan bagaimana filem bukan sekadar hiburan atau tanpa cela. Mereka mempunyai potensi untuk membahayakan - perasaan Knox membuktikan fakta itu cukup.
Kongsi Dengan Rakan Anda
Mengenai Kami
Pengarang: Paola Palmer
Laman Ini Adalah Sumber Dalam Talian Untuk Semua Yang Berkaitan Dengan Pawagam. Beliau Memberikan Maklumat Yang Komprehensif Mengenai Filem, Ulasan Pengkritik, Biografi Pelakon Dan Pengarah, Berita Eksklusif Dan Wawancara Dari Industri Hiburan, Serta Pelbagai Kandungan Multimedia. Kami Bangga Bahawa Kami Merangkumi Secara Terperinci Semua Aspek Pawagam - Dari Blockbusters Yang Meluas Ke Produksi Bebas - Untuk Menyediakan Pengguna Kami Dengan Semakan Komprehensif Pawagam Di Seluruh Dunia. Ulasan Kami Ditulis Oleh Para Penonton Yang Berpengalaman Yang Bersemangat Filem Dan Mengandungi Kritikan Yang Berwawasan, Serta Cadangan Untuk Penonton.